Jarosław Zabiełło - BLOG: Sequel vs Active Record. Część 2 - integracja Rails z Sequelem

Sequel vs Active Record. Część 2 - integracja Rails z Sequelem

Jarosław Zabiełło — Fri, 21 Dec 2007 13:27:00 +0100

W pierwszej części trochę wypunktowałem słabe strony standardowego ORM’a używanego w Railsach. Najlepiej zastąpić go szybszym i ogólnie dużo lepszym Sequelem. Można to zrobić na kilka sposobów: całkowicie zastąpić Active Record lub używać Sequela obok Active Record – jak kto woli.

Zakładam, że na początek może byśmy chcieli popróbować Sequela tak, aby można było szybko przełączyć się z powrotem na Active Record. Po doinstalowaniu gema sequel , należy przejść do pliku config/environment.rb i dodać gdzieś następujący kod:

require 'sequel'
DB = Sequel 'mysql://login:haslo@localhost/nazwa_bazy'

Obiekt DB jest wielowątkowym połaczeniem z bazą definiowaną za pomocą URI. Jak ktoś, chce to można automatycznie zassać dane o bazie z pliku config/database.sql

require 'sequel'
conf = YAML.load_file(config.database_configuration_file)[ENV['RAILS_ENV']]
DB = Sequel "#{conf['adapter']}://#{conf['username']}:#{conf['password]}@#{conf['host']}/#{conf['database']}"

Następnie w modelu można dodać sobie warunek tak, aby trzymać obie wersje kodu, dla AR i dla Sequela (potem można wywalić to, co nie jest potrzebne).

if DB
  # Wersja dla Sequel
  class Preference < Sequel::Model(:preferences)
    def user
      User.filter(:id => user_id)
    end
  end
else 
  # Wersja dla Active Record
  class Preference < ActiveRecord::Base
    belongs_to :user
  end
end

Zamiast metody user można użyć makra one_to_one :user, :from => :User ale ja wolę stworzyć własną metodę. Robi nie tylko to samo, ale także nie trzeba pamiętać dodatkowych opcji w razie nietypowej struktury. Poza tym w podanym przykładzie zwracany jest obiekt proxy, a nie lista obiektów. Daje to możliwości poza zasięgiem Active Record. Mogę rozbudowywać zwracany obiekt o kolejne metody. Na każdym etapie mam podgląd do wygenerowanego SQL’a.

Preference.first.user.sql
=> "SELECT * FROM users WHERE (`id` = 1)"

Preference.first.user.order(:name).sql
=>  "SELECT * FROM users WHERE (`id` = 1) ORDER BY `name`"

Preference.first.user.order(:name).select(:users.all).sql
=> "SELECT users.* FROM users WHERE (`id` = 1) ORDER BY `name`"

Albo inny przykład

class Post < Sequel::Model(:posts)
  def dataset.old_posts
    filter {:stamp < 30.days.ago}
  end    
  def dataset.clean_old_posts
    old_posts.delete
  end
end

I można teraz napisać tak:

Post.filter(:category => 'ruby').clean_old_posts

"Sequel vs Active Record. Część 2 - integracja Rails z Sequelem" by pg

Sun, 13 Jan 2008 18:57:32 +0100

Uzytkownik: niestety adapter MySQL w Sequelu wymaga :user zamiast :username, a poza tym wczytanie database.yml zwróci klucze w postaci String a nie Symbol, czego już Sequel nie przetrawi. Ja wykombinowalem coś takiego:


arc = ActiveRecord::Base.configurations[ENV['RAILS_ENV']].symbolize_keys
DB = Sequel(arc,:user=>arc[:username])

Przetestowane na Sequel 1.0.

"Sequel vs Active Record. Część 2 - integracja Rails z Sequelem" by Uzytkownik

Sat, 05 Jan 2008 19:31:32 +0100

Kod tworzący DB jest chyba znacznie prostszy:


DB = Sequel(YAML.load_file(config.database_configuration_file)[ENV['RAILS_ENV']])

Nie jest to 100% kompatybilne (ale i podana metoda nie jest).

"Sequel vs Active Record. Część 2 - integracja Rails z Sequelem" by Jarosław Zabiełło

Wed, 26 Dec 2007 00:20:39 +0100

Generalnie Sequel preferuje podejście minimalistyczne – czysty Ruby i mniej magii. Np. zaleca pisanie metod klasowych rozszerzających podstawowy model ORM zamiast polegania na makrach/helperach do tworzenia powiązań relacyjnych. Co do walidatorów to jest validatable którego metody powinny dać się wstrzyknąć do Sequela, ale się tym nie bawiłem.

"Sequel vs Active Record. Część 2 - integracja Rails z Sequelem" by pnowak

Tue, 25 Dec 2007 23:37:38 +0100

tak, wiem ale nie poruszono tutaj chocby tematow testowania, walidatorow itd. czy w rails sa zaszyste jakies zaleznosci z ar na stale ktore nie pozwola na korzystanie z sequel w pelnym zakresie ?

"Sequel vs Active Record. Część 2 - integracja Rails z Sequelem" by Jarosław Zabiełło

Mon, 24 Dec 2007 03:09:04 +0100

@pnowak: toż to cały tekst jest temu poświęcony. :)

"Sequel vs Active Record. Część 2 - integracja Rails z Sequelem" by pnowak

Sun, 23 Dec 2007 22:27:28 +0100

czyli jak rozumiem bez problemu mozna integrowac sequel z RoR ?