Jarosław Zabiełło - BLOG: Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba że wygra LPR

Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba że wygra LPR

Jarosław Zabiełło — Mon, 15 Oct 2007 04:10:00 +0200

Możemy być spokojni o polską gospodarkę po wyborach – taki wniosek płynie z odpowiedzi na pytania ankiety, jaką Money.pl rozesłał partiom.

Zobacz smutną prawdę o PO:

Podsumowanie debaty Tusk-Kaczyński

UPR masakruje socjalistów w PR1

Media rządowe nieźle prześcigają się w manipulacjach sondażowych:

Maksymalna wycinka UPR! Nie dajmy się!

Przeczytaj koniecznie! Matematyczni durnie z ‘GFK Polonia’

Pod maską Donalda Tuska

"Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba że wygra LPR" by Krzysiek

Mon, 29 Oct 2007 16:25:05 +0100

Mam wrażenie, że duża część przedmówców nie wie o czym mówi.

Nie rozumiem dlaczego Państwo minimum to ma być oszołomstwo?

Nie rozumiem dlaczego więcej MOICH pieniędzy trafia do budżetu niż do mojej kieszeni. A i TAK PRAWIE NIC nie dostaje – służba zdrowia to śmiech na sali, a szkolnictwo i nauka w Polsce to porażka (zresztą np. w stanach też, ale to kwestia niedorosłości systemów edukacyjnych do zastanych czasów).

"Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba że wygra LPR" by Jarosław Zabiełło

Sun, 21 Oct 2007 18:02:13 +0200

A co tu Giertych ma tu do sprzedawania? UPR zawarł z RP i LPR tylko porozumienie wyborcze a nie jakiś sojusz czy koalicję. JKM jawnie nawołuje aby głosować tak, aby weszli tylko ludzie z UPR, a nie partii Giertycha.

"Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba że wygra LPR" by MJ

Sun, 21 Oct 2007 06:25:08 +0200

Na poglądach S. Kisielewskiego i J. Korwin-Mikkego uczyłem się podstaw politycznego myślenia. Wiele razy głosowałem na UPR. Tym razem jednak JKM przesadził. Z Giertychem??? Przecież on w Sejmie bronił Leppera jak niepodległości!!! Bo taki miał interes, albo zdawało mu się, że taki ma interes… Jestem przekonany, że Giertych sprzeda UPR kiedy tylko nadarzy się okazja… A JKM dla mnie stracił bardzo wiele…

"Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba że wygra LPR" by staszek

Fri, 19 Oct 2007 00:44:14 +0200

No to w takim razie zrob eksperyment: zaproponuj komukolwiek kto zna sie na ekanomii, lub mial z tym jakas stycznosc, likwidacje NBP. A moze pojdzemy za ciosem i zlikwidujemy jeszcze takie instytucje jak WTC? Myslisz ze handel i rynek swiatowy sam sie ureguluje? Tak poprostu? A to nie jest tak wlasnie, ze ludzie w akcie wlasnie stabilizacji i samoregulacji zawiazuja rozne istytucje i uzgadniaja rozne prawa? Nawet w sredniowiecznych miastach istnialo mnostwo regulacji dotyczacych handlu i rzemieslnictwa. Czlowieku, oszolomstwo to jest proba zlikwidowania panstwa, ktora wlasnie m.in. spelnia funkcje stabilizujacej instytucji.

"Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba że wygra LPR" by rsz

Wed, 17 Oct 2007 10:37:53 +0200

staszek, omg, ale z Ciebie ślepy oszołom. Skąd Ty masz takie bzdury, że rynek sam sobie pozostawiony pójdzie w przepaść? Jakieś dowody? Z reguły jest odwrotnie, i zdarzało się to w historii tysiące razy – najbardziej spektakularnie prawdopodobnie w postaci Wielkiego Kryzysu – nadmierna regulacja i ingerencje w rynek powodują wypaczenie tego skomplikowanego, ale stabilnego, samoregulującego się systemu.

"Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba że wygra LPR" by staszek

Wed, 17 Oct 2007 00:59:43 +0200

Tak, JKM ma poglady z 19 i pocztaku 20 wieku. Co do warstwy robotniczej to jak znajde dane to sie pochwale, ale osobiscie nie chce mi sie wierzyc ze teraz w USA jest wieksza przepasc dochodowa miedzy najbogadcza i najbiedniejsza warstwa spoleczenstwa niz w 19 wieku. Chce tylko powiedziec ze regulacje w gospodarce sa wynikiem ewolucji jaka sie dokonala w naukach ekonomicznych w ostatnich dzisiecioleciach, oczywiscie istnieje niewidzialna reka rynku, ale nie nalezy z nia przesadzac. Rynek pozostawiony sam sobie pojdzie w przepasc, poniewaz racjonalnie zachowujacy sie uczestnicy rynku zawsze beda dzialac na maksymalizacje wlasnych dochodow nie baczac na rynek jako calosc. Dlatego jest potrzebna wyzsza instytucja.

"Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba że wygra LPR" by rsz

Tue, 16 Oct 2007 07:42:07 +0200

Jarku: ślepo wierzysz w nieomylność UPR. Jeśli chodzi o konkretne bzdury w ich programie gospodarczym, to proszę:

p.A4 – jakobinizm, działanie prawa wstecz p.D1 – wszystkie domy? p.H2 – kompletnie sprzeczne z aktualną doktryną prawa handlowego na świecie (która sama w sobie zła nie jest), ale spoko, rozumiem, JKM jest genetycznie uczulony na spółki p.P3 – “dochody państwa będą pochodzić z … monopolu państwowego”, ale dalej “monopole zostaną zlikwidowane” – huh?

itd itd :)

(sorry za granie adwokata diabła, ale trzymajmy się faktów, OK?)

"Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba że wygra LPR" by rsz

Tue, 16 Oct 2007 07:35:25 +0200

staszek: proponuję się lekko poduczyć, wielki kryzys był w latach 20/30 XX wieku. Wyzysk robotników możesz sobie między bajki wsadzić – to jest czerwona propaganda. Leciał jakiś czas temu program o tym na Discovery, i nawet oni, mimo, że oczywiście promowali pogląd o “wyzysku”, musieli przyznać, że fakty są takie, że pod koniec wieku XIX w USA w porównaniu z początkiem wieku sytuacja robotników poprawiła się drastycznie, jak żadnej innej warstwy. Poza tym z danych, do których musieli się przyznać, bo z danymi się nie dyskutuje, wynika wprost, że wtedy robotnicy mieli lepiej, niż teraz – za swoje pensje mogli sobie pozwolić na znacznie więcej bochenków chleba, par butów, czy wyjść do opery (tu różnica siły nabywczej chyba była, z tego co liczyłem, ok. 10-krotna; opery wtedy były prywatne). Coś jeszcze do dodania?

"Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba że wygra LPR" by staszek

Mon, 15 Oct 2007 22:26:15 +0200

A ja sie zdecydowanie zawiodlem. Zasubkrybowalem ten blog jako blog techniczny, a w moim feedreaderze dostaje od paru dobrych dni dosc nachalna agitacje dosc watpliwej partii. A jezeli pytasz o konkrety. Poglady Korwina Nike sa 19-wieczne. Tak, nie bylo wtedy podatkow dochodowych i regulacji panstwowych. A co bylo? Byl wielki kryzys w USA i wyzysk pracownikow, warstawa srednia nie istniala, jest ona produktem nowoczesnej gospodarki, ktora jednak jest poddana pewnej niezbednej regulacji. Te poglady sa dosyc skrajne i skazane na skrajny wynik w nadchodzacych wyborach. Namawiam do tego zeby nie marnowas swojego glosu.

"Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba że wygra LPR" by sprae

Mon, 15 Oct 2007 21:32:05 +0200

Co tu dużo mówić. Popieram Panie Jarosławie – w całej rozciągłości. Wpis mnie nieco zaszokował, gdyż nie spodziewałem się takich poglądów. Człowiek uczy się całe życie. ;)

"Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba że wygra LPR" by Jarosław Zabiełło

Mon, 15 Oct 2007 14:01:41 +0200

Wybory za parę dni, więc chwilowo trochę o tym piszę w blogu. Ja sam chętnie się dowiem jakiegoś konkretu o rzekomych bzdurach w programie gospodarczym UPR.

"Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba że wygra LPR" by czytelnik

Mon, 15 Oct 2007 13:59:32 +0200

A ja akurat cieszę się że te wszystkie rzeczy zostały zgromadzone w jednym miejscu. Jeśli wierzycie w program PO to żałośni jesteście. Otóż jeżeli coś jest liberalne to UPR.

"Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba że wygra LPR" by nx

Mon, 15 Oct 2007 13:36:39 +0200

Bardzo fajnie piszesz o sprawach programistycznych, szkoda miejsca na bzdury o LPR.

"Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba że wygra LPR" by Jarosław Zabiełło

Mon, 15 Oct 2007 13:17:20 +0200

Poza tym żałosnym skomleniem nie widzę żadnego merytorycznego argumentu przeciwko programowi gospodarczemu proponowanemu przez LPR. Poza tym nigdy nie twierdziłem, że mój blog będzie ograniczał się tylko do zagadnień technicznych.

"Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba że wygra LPR" by n

Mon, 15 Oct 2007 11:04:09 +0200

jak na taki techniczny blog taki wpis jest więcej niż żenujący. Musisz chyba zdawać sobie sprawę, że czytelnicy to ludzie inteligentni i nie kupią takiego szajsu o LPR. LPR i gospodarka? hehehe Na szczęście nie przekroczą progu ;)

"Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba że wygra LPR" by sebastian

Mon, 15 Oct 2007 10:13:10 +0200

jestes tak przykry ze rece wiedna. komentowanie nie dziala na safari3