Vista - wielkie rozczarowanie
Posted by Jarosław Zabiełło Fri, 09 Feb 2007 21:59:00 GMT
Osobom zainteresowanym dokładniejszej analizie wad nowego systemu operacyjnego Vista polecam artykuł Analiza kosztów systemu ochrony treści Windows Vista. Tu ograniczę się do swoich osobistych wrażeń z pracy z tym systemem.
Zainstalowałem sobie z ciekawości 64-bitową wersję Vista Ultimate RC. System był instalowany na procesorze Athlon64 X2 4200+, 2GB RAM w dual channel, karta graficzna: Gainvard NVidia 7900 Pro. Podobno Vista miała wykorzystywać moc karty graficznej do efektów graficznych interfejsu Aero…
Początkowe wrażenia były pozytywne, Vista jest trochę ładniejszym graficznie systemem od Windows XP. Niestety na tym kończą się pozytywy. Nie wiem czy ,system wykorzystuje kartę czy po prostu robi to źle, faktem jest że Vista jest niesamowicie wolna i pożera masę zasobów komputera. Zeżarła mi 1.5GB RAM’u (sic!) i dwurdzeniowy, 64-bitowy Athlon chodził tak, jakby miał zaraz umrzeć z wysiłku. Jednym słowem – tragedia. Uruchomienie tego systemu na czymś słabszym od 64 bitowy procesor z min. 2 rdzeniami w ogóle mija się z celem.
Inny problem to sterowniki. Naturalnym wyborem dla współczesnych procesorów jest wersja 64-bitowa. Niestety, prawie nie ma do niej sterowników. Tylko właściciele najnowszych, najlepiej markowych płyt takich jak Asus, mogą liczyć na sterowniki. Chyba Microsoft jest tego dobrze świadomy, bo w erze powszechnych procesorów 64-bitowych wciąż promuje taki system w wersji 32-bitowej.
Przykładem “wydajności” Visty niech będzie uruchomieniem gry Crysis na 4 rdzeniowym procesorze z dwoma kartami Nvidia 8800 SLI i 4 GB RAM. System nie był w stanie osiągnąć nawet 60 klatek/s dla rozdzielczości 1280×1024. Do pełnego obrazu przydałby się test na WinXP (Crysis ma chodzić też na DirectX9), ale podejrzewam że koszmarna wydajność Visty odegrała tu kluczową rolę.
Podejrzewam że sporo osób raczej nie zdecyduje się na Vistę i przez długi czas pozostanie przy WinXP. Zaś inni po prostu skierują się do Leoparda lub Ubuntu z Berylem.
Fałszywe benchmarki!
(Updated: 2007-02-13)
Wg informacji na oficjalnej stronie gry Crysis w sieci krążą fałszywe chińskie benchmarki. Crysis ma być znacznie szybszy.
Subskrypcja kanału RSS
Kanały IRC![[Dilber w Onecie]](/images/larry.png)
Chyba tragiczna wydajnosc visty o ktorej mowi caly artykul jest … ciezko mi wymyslic teraz oreslenie. Kolega uruchamial ten system na nienadzwyczajnym laptopie i chodzil mu dobrze, wiec tak naprawde musialo byc cos nie tak z wersja instalowana przez pana Jarosława.
P.S. Nie proboje w ten sposob popierac systemu z pod szyldu MS ani namawiac do jego uzywania bo sam dzialam na linuxie i jestem z niego bardzo zadowolony, ale nie lubie krzywdzacej krytyki wiec napisalem to co slyszalem pozytywnego o tym systemie, czyli nic.
Być może wersja RC została trochę poprawiona w stos. do finalnej. W każdym razie Vista pożarła dużo więcej pamięci niż WinXP zwłaszcza jak zapuściłem kopiowanie plików między dyskami. Może jakieś wielkie zasoby pamięci były zabierane do tej operacji?
RC mogło być kompilowane z debugowaniem ;)
A teraz mi sie przypomnialo ze kolega nie testowal interfejsu w wersji aero, wiec to moglo tez miec duzy wplyw na ilosc zajetej pamieci. Zreszta jezeli system zajmuje nie wykorzystywany ram to jest to raczej dobre rozwiazanie.
Zalezy do czego uzywa tego ramu i czy go zwroci gdy o to poprosimy (tak jak to jest z buforowaniem I/O w pewnym, moim ulubionym, systemie unixowym :)).
Gdzies czytalem testy Enemy Territory. Na XP ping wynosil jakies 30-50, a na viscie 140-160. Ponadto 1 ping jest normalny a reszta jest sporo opozniona (?) Ale po co sie martwic skoro juz jest komputer kwantowy.
Niezły artykuł: Vista – wiej, póki możesz!
uzywam visty 32b od 2 tygodni. wersja finalna. dziala bez problemu i szybko. zajetosc ramu: ok 35%
sprzet: intel c2d t7200 2gb ramu dual shanel radeon x1600 mobile
dodatkowo caly czas odpalone jest mssql 2005 i kilka programow laptopowych do dzialania wi-fi i bluetooth’a Samo kopiowanie plikow to fakt porazka, ale sa na to poprawki… podobno :)
pozdrawiam
Ja was nie rozumiem,ludzie!!Niestac was s tyle,krytykujecie MS Vista a chwalicie linuksa,jak teraz kupiłem wersje finalną,mam 1 gb ramu i to 533,procek athlon 64 3200+ i radeon x1300.Działą bez problemu chociaż zamawiam se do 2 gb ramu 800mhz by se pograc w jakies nowsze gry ale powtarzam,na obecnym sprzecie vista chodzi cudnie,a graficznie jest wypas!!A propo sterowników krytycy to mam do wszystkiego:płyty gigabyte,karty radeona ATI,drukarki HP,i wszystkego!!!
Wszyscy trąbią że z tymi sterownikami to wielka lipa. Nieprawda że są to wszystkiego. Do mojego gigabate nie było. Nie działa też sporo softu. Np. ważny dla mnie TortoiseSVN. Zaś graficznie i funkcjonalnie Vista to obciach przy moim nowym MacBook Pro. (O Berylu z litości nie wspomnę)
Vista powoli zbliża się do funkcjonalności MacOSX. Niestety bardzo powoli. Żeby wykonać coś z prawami admin’a trzeba potwierdzać chyba z 4 razy… Kompatybilność wstecz jest tragiczna – proponuje spróbować poużywać WinRAR’a =). Wersja Enterprise ponoć pozwala odpalać część UNIXowego stuff’u – niestety konsola wyrzuca błąd i tyle =).
Dlaczego MacOSX oferując kilkukrotnie większą funkcjonalność zjada z 60-70% ramu mniej?
Bo jest bazowany na freebsd :) Jak dla mnie to zalatwia wszystko wlacznie z problemem glodu na ksiezycu.
viste{32-bit Ultimate} zainstalowalem jakies 2 miesiace temu po powrocie z zagranicy przede wszystkim z mysla o crysis,wtedy wszyscy trabili na lewo i prawo ze tylko na tym sprzecie da sie posmakowac nowego dx i ps4…przed wczoraj nie wytrzymalem format i powrot do kochanego interfejsu po przerobkach .cfg{luxus silentum z cry.mod} ciesze sie tymi samymi efektami z 20-30 procent lepsza wydajnoscia na starszym sprzecie???hmmmmm…dla mnie patrzac jak narazie to porazka kto mi odda pieniadze za ten bubel
Z miłą chęcią polecam zapoznianie się z zapowiedzią gry Crysis Warhead, którą można znaleźć pod linkiem http://gieromaniak.pl/gra3793Crysis_Warhead__zapowiedz.html Każdy fan Crysisa powinien znaleźć tam cenne informacje.